Kannattaako hammaslääkärin valittaa sokerin syönnistä?
Kannattaako personal trainerin valittaa ihmisten huonoista elämäntavoista?
Kannattaako digimarkkinoijan valittaa kuinka huonoja sivuja näkyykään joka päivä?
No ehkä siinä perinteisessä mielessä, että vähän opastetaan sokeita eteenpäin. Ehkä.
Mutta paaaaaljon tehokkaampaa on näyttää mieluummin miten oikeasti homma hoidetaan ja miten temppu tehdään ylivoimaisesti paremmin.
Etenkin kun ne huonommin toimivat ihmiset oikeasti maksavat asiantuntijan palkan.
Entä sitten kehnosti toimivista kilpailijoista valittaminen?
”Kun kilpailijafirma saa enemmän julkisuutta vaikka niillä on selkeästi kehnompi tuote ja luvalla sanoen aivan surkeita mielipiteitä meidän alasta, joka ei tee kenellekään hyvää…?”
Olisiko silloin aiheellista valittaa?
Julkisesti ja vieläpä mahdollisen kuuluvasti koska onhan se arvokasta julkista palvelua?
Ehkä aiheellista, mutta liiketoiminnan kannalta tuskin järkevää. Huomio siirtyy ristiriitoihin, ja se ei välttämättä edistä kenenkään ostohaluja ollenkaan – päinvastoin hakeudutaan turvallisemmille vesille.
Asiantuntijan näkemys on arvokas, mutta usein myös kaventaa näkökyvyn kaistaa… silloin paperit lentää 🙂
Älä ymmärrä kuitenkaan väärin.
Polarisointi toki tuottaa julkisuutta.
Käytän sitä itsekin toisinaan mielelläni.
Ja ylipäätään jotain mieltä oleminen tuottaa seuraajuutta (joka on jopa johtajuutta tärkeämpää).
Mutta turhat vastakkainasettelut… niitä kannattaa välttää.
Etenkin kun yleensä ne ”valistumattomat, huonosti toimivat massat” juuri maksavat valittajan palkan.
”Asiantuntijaa ketuttaa aina” -mantra pitää edelleen paikkansa, perusinsinööristä entiseen presidenttiin saakka. Se voi olla ymmärrettävää, mutta ei yleensä edistä kenenkään elämän parantamista. Erityisesti liiketoiminnassa valittaminen saa ihmiset karttamaan sinut kaukaa.
Opi mieluummin vaikka alitajuisen suostuttelun ja myyvän kirjoittamisen jaloja taitoja ja päihitä ammattivalittajat kuusi-nolla. 🙂
No comments yet.